三峡新材造假被罚 中勤万信会计师事务所替多家舞弊公司背书(2)

　　针对上述两个问题，上证所认定时任董事长徐麟、时任董事兼财务总监刘玉春应对上述问题负责，给出了“对三峡新材予以公开谴责”，“对时任董事长徐麟、时任董事兼财务总监刘玉春予以公开谴责，并公开认定其3年内不适合担任上市公司董事、监事和高级管理人员”，“对时任副董事长兼总经理张金奎等十几位公司高管通报批评”的纪律处分决定。

　　屡屡修订年报

　　《每日经济新闻》记者注意到，2013年10月16日三峡新材遭证监会立案稽查后，关于三峡新材的种种问题开始逐步浮出水面。

　　2013年10月25日，湖北证监局也对三峡新材采取了行政监管措施，通报了其“在2012年年度报告中未披露董事李伟直接或间接控制的其他法人，也未披露公司与这些关联方的交易情况”，“在2012年年度报告中董事会报告关于研发支出合计数表述不实”，“公司将1000万元与资产相关的政府补助一次性确认为2012年当期收益”，“三会运作、内幕知情人管理制度等公司治理方面不规范”、“公司与国中医药有限公司托管费后续事项仍未执行到位”等五大问题。

　　2014年2月12日，三峡新材现任审计机构众环海华会计师事务所发布《关于湖北三峡新型建材股份有限公司前期差错更正的专项说明》，对三峡新材2013年度前期差错进行了更正。

　　由于三峡新材在2011、2012年成本核算过程中，分别少计原材料成本7582万元和1568万元，这导致2011、2012年营业成本分别少计7582万元和1568元，所得税分别多计1137万元、235万元，年度留存收益分别多计6444万元、7777万元。

　　从上述公告来看，三峡新材存在的问题可谓是由来已久。而《每日经济新闻》记者翻看三峡新材历年的公告后发现，三峡新材的财务舞弊行为或早有端倪。

　　《每日经济新闻》记者发现，三峡新材的2011年、2012年年报都曾进行过“修订”。

　　比如在2011年的修订版年报中，三峡新材就新加入了“净利润大幅下降原因分析”等内容;而针对2012年年报，上证所的事后审核意见函就已经发现三峡新材“主营业务成本”、“玻璃制造加工行业成本”、董事会报告中“玻璃制造加工行业发生营业成本”等三处成本数据不一致的情况。

　　审计机构未发现问题

　　根据上证所认定的结果，三峡新材的舞弊行为主要是虚减了原材料成本。有会计人士告诉《每日经济新闻》记者，对于一家财务公开的上市公司而言，虚减原材料成本并不是一件很隐蔽的行为。然而，三峡新材的时任审计机构中勤万信未能审出问题。