三峡新材造假被罚 中勤万信会计师事务所替多家舞弊公司背书(3)

　　《每日经济新闻》记者仔细阅读三峡新材问题年报后发现，其中不少数据经不起推敲。

　　比如，在三峡新材2011年年报中，三峡新材在收入增长10.27%的情况下，净利润下降60.62%。为了解释净利润大幅下滑的原因，三峡新材给出了三个理由，分别是：财务费用同比增长76.47%，管理费用同比增长44.39%;原燃料价格上涨，原燃料成本同比上涨19.27%;产品销售价格下降，每重箱玻璃销价同比下降21%。

　　然而，《每日经济新闻》记者计算发现，上述第一个理由中的管理费用和财务费用合计增加了4502.4万元。在假设不存在这两笔费用增加的情况下，三峡新材的净利润就应该是6407.8万(原净利润1905.4万元+两费多支出4502.4万)。其对应2011年收入108889.8万元的净利润率为5.88%。

　　而根据2010年收入92956.4万元，净利润4838万元计算的净利润率为5.2%。

　　由于“原燃料成本同比上涨19.27%”、“每重箱玻璃销价同比下降21%”。在售价下滑，成本上升的情况下，三峡新材的净利润率还能上升，显然是不合理的。

　　再比如，在三峡新材原2011年年报中，其存货中的原材料账面价值从2010年的6390.7万元猛增至17856.5万元，增加了11465.8万元，即180%。

　　那么，在收入增长10.27%，原燃料价格上涨19.27%的情况下，三峡新材增加这么多原材料存货显然是不合理的。

　　《每日经济新闻》记者注意到，在三峡新材2011年、2012年年报中，其审计机构均为中勤万信，且中勤万信均为三峡新材出具了“标准无保留意见”的审计报告。

　　2014年1月，三峡新材发布公告更换了已经为公司服务了14年的会计师事务所中勤万信。其给出的理由是“由于服务期限过长”。

　　中勤万信难辞其咎

　　如今，监管层认定三峡新材财务舞弊，时任审计机构中勤万信自然难辞其咎。

　　《每日经济新闻》记者注意到，中勤万信的审计问题并非仅仅局限于三峡新材一家上市公司身上。

　　早在2005年6月8日，中勤万信就因对其服务对象天歌科技(现名“华塑控股”，000509)的控股子公司荆州天歌现代农业有限公司2001年大额银行存款收支抽查不充分，水产品存货未监盘等问题遭到证监会的处罚。

　　2012年9月17日，证监会河南监管局对大地传媒(000719)公司治理、信息披露、内部控制、财务管理及会计核算等方面存在多项问题采取责令改正措施。由于大地传媒存在“上市公司及其下属子公司会计核算方法与财务管理制度不统一”等众多财务问题，市场对其审计机构中勤万信提出了质疑。

　　2013年11月25日，阳煤化工(600691)收到四川证监局4张罚单，原因是公司2012年虚假销售多计收入42亿元，占当年营收总额的19.66%。而中勤万信就是其审计机构。